Les trois équipes requalifiées : Tulle, la Rochelle, et Sémur.

Je serai d'avis de requalifier Ste Menehould et Tulle vu le couac du match du premier tour...

Sinon je serais bien pour le critère 2 comme ça ça redonnerait un interet à frapper pour les gens qui trouvent qu'il n'y en a pas avec 4PP.

Le 2 ou le 3, le 4 va donner n'importe quoi...

Pour moi tirage au sort, c'est la chose la plus légitime pour tous.

tirage au sort
comme çà pas de magouilles possibles

Ouh là.. Silver.. Tu crois vraiment qu'on serait capables de faire des magouilles ? Car si on fait un jury, les arbitres en feront partie.

Franchement, il y a 13 équipes de Duchés différents, tu feras un jury, il y aura toujours des contestations possibles. Non moi je crois que dans ce cas là le mieux est vraiment de faire un tirage au sort, un jury que tu le veuilles ou non sera influencé par son lieu d'origine.

Par exemple, je me prends comme exemple, je suis jury, j'ai le choix entre choisir une équipe de Franche Comté et de Bretagne, de Champagne, d'Artois, mon choix est déjà fait d'avance. Je ne peux pas être neutre, et je pense qu'au fond de tout le monde on ne peut pas être complètement neutre en étant jury.

Voilà pourquoi je préconise le tirage au sort.

Bon j ai envie de repondre :

1 équipe repeché parce qu elle a frappé le + : pour donner remercier ceux qui ont fait ca car ca fait le spectacle et en + c est ce qui correspond le + a un "goalaverage".

1 équipe repéché grace à un sondage forum : ca va faire bouger les gens, et l equipe ayant le + de supporters passera.

Enfin 1 equipe répéché par tirage au sort : Pour que tout le monde ait une chance peu importe, qu on ait frappé ou pas, qu on ait des supporters ou pas.

++

Je proposes personnellement d'abord ceux qui ont duré le plus longtemps (favoriser ceux ayant perdu au bout de 5 tours par rapport à ceux ayant perdu au bout de 3 tours).

Et si par exemple deux équipes ont perdu en 5 tours, mais 4 équipes ont perdu au bout de 4 tours, alors il faudrait je penses favoriser l'équipe ayant mis le plus de joueurs KO.

Si parmi ces 4 équipes justement deux ont mis 2 joueurs KO et les deux autres seulement une personne KO, il faudrait alors favoriser l'équipe ayant donné le plus de coups.

Et s'il y a encore le même nombre de coups donnés par deux équipes auxquelles une seule doit être repéchée, alors le tirage au sort serait de rigueur.

Donc pour résumer, il faudrait dans l'ordre:

-D'abord voir en fonction de qui a fait durer le match le plus longtemps;
-Ensuite si nécessaire quelle équipe a mis le plus de joueurs adverses KO;
-Après si cela ne suffit pas, voir quelle équipe a donné le plus de coups;
-Et en dernier recours si ça ne suffit pas, procéder au tirage au sort.

C'est, je penses le moyen le plus juste qui soit (un peu comme au foot HRP: d'abord les points, puis les différences de but, puis le nombre de buts marqués).

Le problème, c'est qu'au foot, il n'y a pas de retard de tactique et des arbitres qui placent mal les joueurs ^^.

Par exemple, dans le match Ste-Ménéhould vs Tulle, la réclamation tient au fait que le frère du capitaine de Tulle a envoyé la tactique de Tulle par MSN à l'arbitre. Or celui-ci n'a pas répondu => MSN peu fiable pour envoyer une tactique.

Tulle pourrait logiquement être requalifiée compte tenu, qui plus est, de leur niveau.

En fait le vote des arbitres ca joue pas... moi je suis arbitre mais je suis aussi capitaine de FPRCOSOL et on va vraisemblablement se faire éliminer au premier tour (sniff...) je peux pas être juge et partie... honêtement je peux être insensible à toute pression extérieur pour juger d'autres équipe... mais je peux pas juger la mienne, c'est trop émotionnel !

J'envisageais d'inclure dans le comité uniquement les gens ne dépendant pas d'équipes perdantes. Ou alors ceux-ci ne peuvent pas voter pour leur propre équipe.

Je pense pour ma part que le tirage au sort serait la meilleure solution équitable... Tous le monde aurait les même chances d'être repris.