voila une bonne idéé

Est-il pertinent de rassembler des ligues sportives à partir d'Alliance
politique, je pense notamment à l'ADC. La soule ne doit pas être
apolitique de préférence?

Des ligues "géographiques" me plairait plus.

Si, bien entendu, apolitique...Mais c'est géographique l'ADC, non ? j(y connais rien)

Sinon, la Bretagne & la Provence ne seront pas isolés, le SERG sera coupé entre francophone or not; le domaine non-francophone sera une seule entité... 'fin faudrait déjà dresser une carte de la soule...

L'ADC regroupe le BA, le PA, le Poitou, le Limousin et la Touraine... mais on peut y entrer ou en sortir et le soucis se pose alors.
Par espace géographique ça peut être:
->Nord: Flandres, Artois, Normandie, Maine, Alençon, Champagne
->Nord-Ouest: Bretagne, Poitou, Anjou, Touraine, Perigord
->Centre: Orléans, Berry, BA, Limousin, Bourgogne
->Sud-Ouest: Guyenne, Gascogne, Béarn, Armagnac
->Sud-Est: Lyonnais, Languedoc, Rouergue, Toulouse

sa pourrais bien le faire !!!cette separation

en effet faut dabord récensé les équipes actifs et volontaires a s'investir dans le projet ce qui permettras en fonction des inscrits de les départagés en fonction de certains critères

Attention à ne pas tomber dans le "faut/faudrait faire ci, faut/faudrait faire ça" car au final rien ne se fait !

Malbrouk a proposé un système avec un noyau dur puis simplement ensuite des délégués ducaux, cela suffit. Il ne sert à rien de créer d'avantages d'échelons, cela ne sera en tous cas pas signe d'une meilleure organisation puisque ces échelons se renverront la balle, il n'y aura pas forcement de communication. Je rappelle aussi que toutes instances ne fonctionnent que s'il y a une réélles dynamiques de groupe. Attention donc à ne pas créer des échelons alors qu'on sait pertinamment qu'ils ne seront pas actifs.

La seule possibilité que je vois à un échelon intermédiaire entre délégués ducaux et hautes instances pourrait être le rassemblement en zones géographique pour désigner une personne qui siégerait dans les hautes instances avec pourquoi pas un système de mandats.
Et encore, ça fait lourd à gérer.. moi je veux quelque chose le plus simple possible.
Enfin, ce serait plus crédible qu'une désignation pas "on ne sait qui" en fonction de la réputation.

Très sincerement, j'ai compris une chose dans notre monde merveilleux de la Soule, c'est qu'il faut rentrer dans le lard pour que çà avance !

Je conseille à Mc Legrand ou Tekila actuellement devant moi de faire une lettre type ou de contacter au plus vite tous les intéressés (Arthur33, Cleopitre, Sebwood, Micbat etc...) et de créer illico ce Conseil dont on avait parlé...

Ainsi, le problème sera réglé, plus personne ne s'éparpillera dans de vastes projets, la hiérarchie commencera à s'imposer et la Soule pourra progresser.

Et puis moi, je pourrai enfin râler contre vos "décrets" à venir même quand il n'y aura rien à dire !

PS : j'ai vu qu'il y avait Calidrea aussi, il serait peut être interessé...

C'est pas faux ce que tu dis Malbrouk. Pour l'organisation, je suis totalement d'accord avec Tekila. Quelque chose de simple. Et comme tu l'as dis, rien ne sert de faire trop d'échelons, car dans certains "secteurs", personne ne sera présent pour les faire fonctionner correctement.

Bon alors on met quoi dans la "lettre" pour les interessés comme dit malbrouk?

Franchement, il n'y a pour moi aucune raison d'écrire une lettre. Les "intéressés" sont autant capable que nous de se rendre ici. Cet espace a été créer il y a plus d'une semaine. Toute personne s'impliquant sérieusement dans la soule a dû le voir. Ce que je veux alors dire, c'est que cela va du sérieux de ces personnes d'intervenir ici et nous n'avons pas à leur écrire pour cela.
La majorité des personnes bien impliquées dans la soule est d'ailleurs venu. Pourquoi une minorité de ces personnes n'est pas venu, je ne sais pas, mais je ne peux pas croire que c'est pas ignorance du sujet.
Je pense que nous avons bien débattu, que nous nous rejoignions sur de nombreux points, je pense donc que le débat sur la mission et l'utilité de ces instances peut être clos, on reviendra dessus quand on aura vraiement faire le tour de tous les sujets et qu'on aura fait un véritable texte. Ensuite, on verra donc s'il y a des petites modification à faire puis enfin on pourra passer à un vote pour fixer (ou non) la création de ces instances soulesques.

Avant de faire ce texte donc, il reste quand même à mon avis un grand point à éclaircir, c'est le nombre, la composition et le renouvellement de ces instances.
Nous n'avons pas parler par exemple de l'ouverture ou non à des personnes non francophones. est ce que ces instances sont uniquement francophones ou plutôt internationales ?
L'idée d'une répartition géographique est aussi à étudier (surtout si on internationalise ces instances!).
Du moins pour la partie francophone, on peut imaginer :
2 représentants pour : Normandie, Champagne, Artois, Flandres, Maine, Alançon, Orléans
2 représentant pour Bretagne, Anjou, Tourraine, Berry, Poitou, Limousin, Périgord
2 représentants pour Guyenne, Gascogne, Bearn, Armagnac, Toulouse, Rouergue.
2 représentants pour Languedoc, Lyonnais, Provence, Savoie, Franche Comté, Lorraine, Helvetie, Bourbonnais, Bourgogne.
+ 3 autres (je penses à Micbat (pour le SELO), Arthur33 (pour le forum) et .. Calidrea ?(GestionnaireCassoulet).
ça ferait 11 ... si l'on ne réunit que les francophones (sion, vu le nombre d'équipe dans les autres pays, ça devrait être 1 ou 2 représentant(s) par pays)

Comme je le disais auparavant, ils seraient choisi/élu à vie ? (ou du moins jusqu'à ce qu'ils en aient marre ? ou alors pour un mandat de X mois ? .. Comment sont-ils choisi ?

"Comme je le disais auparavant, ils seraient
choisi/élu à vie ? (ou du moins jusqu'à ce qu'ils en aient marre ? ou
alors pour un mandat de X mois ? .. Comment sont-ils choisi ?"

Pour moi, ce serait quelque chose comme "doit comporter x membres actifs et reconnus".

Donc choisis au mérite & à l'ancienneté, comme Malbrouk proposait,
ayant leur pose jusqu'à ce qu'ils ne soient plus actifs, et alors on
leur trouve un successeur.

"francophones ou internationales?"
Tant que la communauté non-francophone sera aussi réduite, internationale.

PS : le coin spécial a été créé.

Je suis le Sélectionneur de Soule de Bourgogne et donc Cap de l'équipe Comtale. Tout peut très bien fonctionner de cette manière, sauf qu'en Bourgogne, la soule n'a pas l'air d'être fort aux esprits ...

que proposez vous en definitive pour débuté?

il faut d'abord composer le conseil des sages. Sa sera plus claire!!!
Composer une grande vague de ressencement des equipes actuels!!

Commencer a crée des petits groupe sur des projets:
- un groupe: qui s'occupe a la création des systeme de conseil
-un groupe :qui s'occupe du système de vote, championnat etc ....