Tout comme Arthos, les 3 PV sont a voir absolumment. Pour les quatres lignes, je suis aussi froid qu'Arthos, match trop longs aprés.

Oui... Ça ferait des matchs au minimum de quatre tours pour trois aujourd'hui...
En conséquence de quoi il faudrait peut-être revoir la limite de 7 souvent prises, et peut-être aussi la valeur des tours dans le le calcul du selo, comme donner plus d'importance à une victoire en quatre tour, puisqu'il s'agirait maintenant du minimum.

En fait, j'ai l'impression que mettre quatre tours rallongerait les matchs et diminuerait les points gagnés, puisqu'une victoire en trois tours n'est plus possible...

Oui, c'est vrai. Ou sinon, il faudra changer le barème. A voir.

Non mais 4 lignes, c'était une blague :p
Et puis 4 lignes c'est pour 15 joueurs ^^

Ceci dit, je ne sais pas si vous trouvez concluant la chose mais Conflans avec l'initiative et "la" tactique a vachement l'avantage ( )
Moi je trouve ça concluant sur le fait qu'avec cette initiale, on prend un trop grand avantage

C'est parti.

C'est par ici: http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=316933&start=0

Désolé pour l'amateurisme des tours, mais tout ce fait à la main sur les 12 matchs simultanés par moi-même.

Dingue c't'usine à match!

Pour avoir participé à 3 des matchs organisé par lucas avec l'équipe d'aurillac, je vous fais part de mes conclusions :

je trouve que 3PP est pas assez, ca ferme le jeu et le rend frileux (y'a qu'a voir le match de polignac contre montbrisson). On se sent obligé de regrouper les joueurs au lieu d'en faire partir au front de peur de se les faire dégager... du coup le jeu manque d'audace et de prise de risque comme on sait d'habitude le trouver dans les matchs de soule...

quant aux 4 lignes je trouve que ca ne fait que ralonger la longueur du match. ca offre des possibilités de défenses supplémentaires et du coup, déjà que le premier tour avait tendance à laisser un libre cours important au hasard, les 4 lignes ne vont pas dans le bon sens en ce terme...

Par contre je suis archi pour l'attribution au hasard de l'équipe qui commence. ca évite les tactiques bateaux genre 1 1.... 2 1 suivit de + + ... - - qui bien que contrable rend qd meme le jeu moins intéressant...


Autrement, dans les propositions que j'ai lu j'aime bien le principe de pouvoir reculer (au choix) la soule (meme si ca rend la programmation de cassoulet et l'arbitrage plus complexe) par contre je pense que la possibilité d'avancer sans toucher la soule risque de trop multiplier le nombre de combinaisons et du coup de trop augmenter la part de hasard... mais à voir.. à tester...

Voili
pour l'instant j'essaye de monter une équipe à Eauze...

Mouais... Sauf que si on doit avancer la soule quand on avance, mais qu'on a le choix de reculer ou non quand on recule, je trouve que ça fait pas très logique comme ça...

Il est vrai qu'il y a eut pas mal de castagne sur certains match. Mais j'avais annoncé qu'en cas de non victoire après le tour 6, c'est le K.O.vérage qui jouerait. Je pense que cela à joué aussi. J'aurai du privilégié la position de la soule.

Tous les matchs sont disponibles ici: http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=316933&start=0