Bon, cette variante a pas mal de partisans (dont moi) , alors je suggère.
Qu'on se mette d'accord avant septembre et la coupe.
Je lance un sondage.

Moi j'ai voté "variante". Je suis contre, mais je pense que si deux équipes se mettent d'accord sur un match pour donner les initiales avant le tirage au sort, elles en ont le droit.

En cas de litige, c'est a dire une équipe qui veut le tirage au sort avant, et l'autre aprés, alors pour moi c'est le tirage au sort avant qui doit l'emporter.

pour une variante aussi,

mais dans une compétition, pour moi ca doit s'appliquer a tout les matchs ou aucun,
ou seulement pour la phase finale par exemple, mais pas seulement pour la finale ou autre
en tout cas il faudrait se mettre d'accord avant une compétition

tout pareil que Seb : variante et fixée dans les competitions...

As you wish.

Moi je trouve que ca équilibre beaucoup les tactiques et je suis pour que ce soit la règle, à titre personnel...

Comme Angel, Seb et Islei.

Ben wé, faut pas changer en cours de tournoi. Par contre c'est a discuter pour fixer ça lors de la prochaine coupe royale

Bon en fait j'vais développer mon opinion :

L'idée des initiales avant m'avait séduit du fait que cela obligeait un peu à plus de sécurité de la part des deux équipes....
A mes début (si si ça remonte, hein Arthos ^^), je trouvais que ceux qui n'engageait pas été les plus avantagés... Ensuite ce fut le tour de ceux qui engageaient. Finalement l'avantage n'est peut etre pas de commencer ou non mais plutôt de gérer son commencement en fonction. Alors finalement faut il donner les initiales avant??? Je pense que non : cela rajoute du hasard dans un jeu où finalement ce qui nous plait c'est qu'y'est pas de hasard!

Aussi j'avais dit (et soutenu) que le fait de donner qui a l'initiative après pourrait etre une solution pour empecher la tactique 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1.... Mais maintenant j'ai vu quelqu'un la contrer... Comme quoi, il n'est peut etre pas champion pour rien......

Résumé (pour les fleimards) : l'initiative et/ou la tactique n'avantage pas, seul ce qu'on en fait compte.

Tout a fait d'accord avec Islei. J'avais chez moi regarder plusieurs tactiques pour justement contrer LA tactique qu'on disait presque "invincible". Elle est largement contrable, comme n'importe quelle autre tactique. Donc pour moi deja, c'est pas un avantage de commencer.

Ensuite, tout comme Islei, c'est la part de chance qui m'embete. Si on donne les initiales avant, la part de chance devient trop grande, alors qu'a la base, c'est quand meme un jeu ou il faut réfléchir.

Enfin, je pense que donner les initiales avant ne va pas du tout "diversifier" les tactiques (car c'est bien l'un des buts de cela, ne pas toujours utiliser la meme tactique pour gagner). Sauf qu'au bout d'un moment, on va trouver d'autres tactiques "meilleures" que d'autres pour commencer. Et comme les deux équipes ne savent pas qui commencent, et bien on risque d'avoir toujours les memes tactiques a nouveau, dans les deux camps.

Voila pour le développement, tout ceci reste que mon avis évidemment

Ha bon c'est contrable ?? sifflote

Citation :

mais plutôt de gérer son commencement en fonction.

Entièrement d'accord !
Je ne dis jamais "j'ai gagné" à l'initiale (à la limite me dis-je que je suis bien placé pour), mais cela m'arrive plutôt après le premier tour (qui est pour moi le tour décisif, car c'est la première mise en place en ayant connaissance de la position de l'adversaire, c'est là qu'on oriente son jeu plus vers la soule ou vers le poutrage, vers la victoire rapide ou la victoire longue,...).

Quant à donner des initiales avant, je plussoie Angeldark : pour le moment, on a des tactiques plutôt quand on a l'initiative, d'autres quand on ne l'a pas, plus les petites lubies personnelles, les essais et autre. Avoir à les donner avant limiterait sans doute encore leur nombre, car il en faudrait qui soit sécuritaire dans les deux cas de figure en même temps, ou bien alors on joue en prennant des risques bien plus important, car complètement à l'aveugle et là, c'est le risque de perdre en trois tours sans rien comprendre.

C'est pour ça que je ne pense pas que cela doive devenir la règle. Mais bon, si ça en tente certains, en faire une variante possible des règles est une idée, ça permettrait de temps en temps peut-être de tenter d'approcher le jeu différemment. La coéxistence des deux donc, mais avec avantage au système habituel.

Je suis pour cette règle.

Je pense que cela est plus équitable pour tout le monde. Le positionnement des deux équipes est du coup ni offensif, ni défensif, le fait de commencer n'est donc plus ni un avantage, ni un inconvénient.

Le tirage au sort ne donne donc aucun avantage, quelque soit le tirage.

C'est ce que je me disais aussi... au lieu d'introduire du hasard dans la soule, il me semble que ca en Enlève... puisque la tactique sera aussi adaptée dans un cas que dans l autre...

Je suis pour la variante, à la seule condition que la règle soit définit en début de tournoi et ne change pas

Je préfère les choses établies au départ ! Donner qui commence apres le positionnement va réduire le nombre de tactique et c'est à mon avis cela qui fait la richesse de la soule. Pas de changement donc pour moi.

Techniquement parlant je préfère le tirage au préalable car effectivement ça fixe "les choses" et permet d'élaborer une stratégie moins "incertaine".

Je pense sincèrement par expérience que que le tirage ne donne pas en lui même un avantage à l'un ou l'autre, sauf peut être contre un capitaine peu expérimenté et encore...

Ceci dit ne pas savoir si l'on commence au moment d'écrire sont init,
ça peut donner du piment au jeu, et de forcer les deux équipes à parer aux deux situations. C'est peut être à essayer comme variante pour les capitaines qui ne subissent pas suffisamment de STRESS en temps normal ou qui aiment "les risques, l'adrénaline ou les couloirs tortueux d'une incertitude hasardeuse!".

Donc je vote pour variante à fixer à l'avance.


Voila

Je viens de lire un peu tout ce qui s'est dit ici et même si je suis plutôt en faveur d'un tirage au sort avant les initiales, je comprends fort bien le point de vue de Mc et Lucas.
Je ne serai pas contre d'essayer l'autre méthode pour voir.
Donc si les deux capitaines sont d'accords pour fonctionner de la même façon je vois pas de soucis, s'il y a désaccord, un lancé de dé pourrait trancher la situation.

bah c est ca qu on a dit a part que si ya désaccord c est tirage avant (la "règle")