Et voilà, encore une erreur de placement qui va, j'en suis de plus en plus sur, nous couter la victoire...j'en ai marre ! ! ! part de triturer les méninges.

Bon 24 h après, mon premier message, aucune nouvelle ni de Cambrai, ni de Bayeux... On attend quoi comme délai ?

Très beau match en tout cas

Bon voilà envoyé par pigeon Intelligent Gripsou aux deux capitaines. On verra si on a plus de chances ainsi. Perso, je comprends pas qu'à ce niveau de la coupe, les capitaines ne s'inquiètent pas plus du jour de leur match^^

Effectivement je suis d'accord avec toi Rick
et après on se plain que la coupe est trop longue
pour les délai cf le règlement dans ma section phase finale tout a été pensé (enfin normalement)
la aussi ya un règlement quand on se pose des questions faut aller le lire... On peut pas le connaitre par cœur certes mais il es toujours accessible et est la pour répondre au question . Encore un réflexe pas encore aquisbpar tous ^^

i'm waiting for merovinjus, I send him a new mp this evening...

Je suis d'accord avec Rick et Galeazzo en ce qui concerne les délais et le règlement, ce devrait être un réflexe acquis par tous, autant arbitres que capitaines (au moins le lire très attentivement, une fois, au début de la Coupe, avant de s'inscrire).

Par contre, dans ce cas précis, évidemment, on ne peut pas trop en vouloir à Maeva. Ce sont des circonstances exceptionnelles HRP.

Cependant, ce que je voudrais souligner une fois de plus, c'est que que le rôle des vice-capitaines est vraiment beaucoup trop négligé. Le (ou les) vice-capitaine(s), c'est (ce sont) un (des) joueur(s) qui remplace(nt) le capitaine lorsque celui-ci est absent, et ce, justement afin de ne pas avoir de retards dans le déroulement des matchs. On ne désigne pas un vice-capitaine à la légère.

Souvent, le capitaine désigne un vice-capitaine au hasard, qui n'est rien de plus, pour lui, qu'un joueur comme les autres. Souvent, le capitaine pense qu'il est le seul capable d'élaborer une bonne tactique et il considère ses joueurs comme des RPistes, point barre. Souvent, le capitaine considère que l'équipe, c'est lui et lui seul. (Remarquez que j'ai dit "souvent", ce qui ne veut pas dire "toujours") Et quand le capitaine n'est pas là, l'équipe ne peut rien faire, parce que le capitaine pense qu'il est le seul à pouvoir élaborer les tactiques. C'est pour cela qu'on connait tant de retards dans certains matchs. Et puis, le capitaine, lorsqu'il est absent, ne supporterait pas que quelqu'un d'autre élabore la tactique à sa place. Mais si le capitaine mettait un peu son ego de côté et élaborait les tactiques en commun avec ses joueurs (ce qui constitue l'essence même de la soule, au même titre que le RP), on ne connaitrait pas de problèmes de retards dans les matchs. Quand le capitaine est absent (et peu importe l'importance du match : dans un match de poule comme dans une finale, le capitaine doit pouvoir faire confiance à son équipe), il désignerait simplement son vice-capitaine, ou un autre joueur en cas d'absence du vice-capitaine, pour envoyer les tactiques à l'arbitre, en temps et en heure. Mais le problème est là : les capitaines ne font pas confiance à leurs joueurs, du moins pour la partie "tactique". Et la soule devient donc un jeu d'échecs, avec les deux capitaines manipulant leurs pions sans demander l'avis de ceux-ci.

Je prends mon exemple personnel : dans l'équipe de Compiègne, pour l'instant, nous sommes trois à discuter des tactiques. Mais il nous est arrivé de discuter des tactiques à 5, 6, 7 joueurs! Le fruit de nos discussions devient dès lors une vraie tactique d'équipe. Le capitaine n'est que le relais entre l'équipe et l'arbitre. C'est cela qui devrait se passer dans chaque équipe de soule. (Je sais, c'est une vaste utopie, mais je suis un optimiste convaincu)

Il faut aussi regarder ce cas de plus prêt :
cambrai : le Cap est indisponible et n'a pas prévenu pour une raison que personne ne décriera, des lors cambrai ne peut envoyer son initiale : il faudrait que les arbitre contact le Cap puis si pas de réponse dans les 48 h contacter le co Cap (qui peut pas deviner si on lui dit pas^^)

de l'autre bayeux dont le Cap a prévenu qu'il était fort pris et qu'il ne pouvait passer régulièrement sur ce forum, qu'il fallait donc le contacter par MP IG pour la suite. Seulement ce topic est plein de message que tout le monde ne peut pas toujours lire (entre le flood et autres informations on peut pas toujours tout suivre)

donc en regardant bien ici la faute reviens a... L'organisation ^^

2 solutions :
instaurer un nouveau paragraphe dans le prochain règlement pour prévenir les co Cap sibpas de réponse du Cap (même si je pensais l'avortement écrit)
créer un topic avec en premier post le nom du Cap et du cocap de chaque équipe et la façon preferentielle de les prévenir (y ajouter les arbitres?)

jgardr ça dans un coin de ma tête

Je ne te visais pas personnellement, Maeva. J'ai dit "souvent", pas "toujours", et dans le cas des Taureaux, il n'y a absolument rien à reprocher. Ma remarque était générale. Je trouve que l'organisation est trop laxiste sur les absences et retards. Dans un vrai match de soule (rugby ou foot, comme vous voulez), si certains joueurs ne sont pas présents au coup d'envoi, le match commence sans eux. Et dans ce cas, les joueurs absents prennent toujours leurs dispositions pour être remplacés (ou sont remplacés automatiquement par l'entraineur), afin de ne pas pénaliser l'équipe. Je ne vois pas pourquoi on n'arrive pas à respecter un calendrier juste parce qu'on est sur Internet. Avec tous les moyens de communication dont on dispose aujourd'hui, il est toujours possible de prévenir d'une absence et de se faire remplacer, même si on a des problèmes de connexion.

T'inquiète Albator, je l'ai pas mal pris

Albator, je comprends la frustration, et je suis d'accord avec toi et Galeazzo que j'en suis même en partie responsable, étant moi même difficilement disponible ces temps-ci, et donc j'ai été moins actif à relancer sur les quarts que je ne l'ai été sur les huitièmes.

Je comprends ton point de vue sur les co-capitaines et leur responsabilité, et je pense que le résumé de Galeazzo sur l'idée de toujours contacter simultanément le co-cap avec le cap est une bonne chose à systématiser pour éviter les tergiversations.

Par contre, il ne faut pas se leurrer: même avec souvent de la bonne volonté, peu d'équipes se développent réellement avec plusieurs tacticiens, et ça n'est pas forcément toujours la faute du capitaine ou du tacticien en chef. Je vais prendre l'exemple de Béziers: depuis mon tout premier match avec les Soul'hards je décortique chaque mouvement et j'expose dans le détail aux vestiaires, je détaille les options à envisager pour le mouvement avec des schémas et tout, etc, etc. Tout ça dans le but de faciliter la compréhension de tous, susciter l'intérêt et l'échange avec tous les joueurs et que chacun se sente encouragé à prendre part. En moyenne, y'a 5 pages de posts par match dans nos vestiaires, et c'est pas pour y raconter sa vie mais réellement le détail des options et tout. Bin à part deux ou trois joueurs qui s'y mettent plus ou moins par période, ça reste rare, beaucoup trop à mon goût aussi, pourtant je suis comme toi, j'adore causer des options tactiques, c'est toujours intéressant et constructif.

(Toutes mes condoléances à la joueuse de Maeva)

Il est vrai Galeazzo que ça serait bien qu'on mette à un endroit les absences pour les matchs. Par exemple, persuadé que je ne continuerais pas à arbitrer les autres matchs de la coupe, je n'ai pas suivi les discussions. Du coup, je n'ai pas lu que Grosbec était indispo sur cette coupe.

Il est vrai aussi qu'on devrait mettre à part, un endroit pour tous les capitaines et les co-capitaines pour éviter que l'arbitre cherche pendant de longues minutes l'info. Enfin bref, le match est lancé et la fête continue^^

Merci d'avoir pris mes remarques en compte, Galeazzo et Chrego.

La Trémouille-Montepulciano, c'est fini : La Trémouille a gagné en trois tours.

Je me tiens disponible pour arbitrer une demi-finale.

Alors, qui de Béziers ou de Castelnaudary aura le cran de venir perdre contre La Trémouille ?

T1 afficher pour Le match italien mais ma connection viens de Sauter (orage) je sais pas quand je la recupererai :s
de plus la semaine prochaine je serai en England donc pas possible se m'y connecter .
Du coup je risque de pas pouvoir finir ce match

QUELQU'UN PEUT PRENDRE LE RELAIS ET AVERTIR LES CAPITAINES?

Merci^^

I yet won my match, after T1^^

Is going to "But" my adorable number 2, Agapheys.

So next match will be Pontecorvo vs Bayeux/Cambrai and La Tremouille vs Castelnaudry/Béziers.

If I will not win this Cup, I hope for Saino or Chrego, I love their match.

Galeazzo tomorrow I will send my move. Please dudes I want to win this match with marks of Number 2, so if we have tho chose another referee, do it^^

On devrait arriver, Davor, laisse nous le temps des 2 tours qu'il faudra sans doute pour conclure, tout de même. A mon sens y' avait plus d'échappatoire depuis que le T4 est joué. Fiouu, quel match! Des comme je les aime en tout cas sur le plan tactique! Aussi intense que l'an dernier en quarts à Sarlat. Belle équipe que celle de Castel!

Galea, s'il n'y a personne pour reprendre le match que tu arbitres je pourrai le reprendre dès ce soir pour le mener à son terme sur les quelques tours qui restent.

Pascal: Galeazzo has some trouble (thunderstorm blew up his internet connection, he is not sure when he'll be able to be back). I can step in this evening for managing the remainder of the game he was referee on, so send me your move for round 2 - and I'll contact Merovinjus + Banshee for Livorno. But I'll referee most likely in English, not being much a fan of on-line translating machines. And thanks for the appreciation of our game with Castelnaudary

Merci ^^

De toute manière il n'y a pas de match nul en phase finale :p sinon qui va au tout suivant ? ^^

Très beau match, et serré malgré tout. Bravo les capitaines !
Et vivement la demi-finale contre la Trémouille