1-4 / 2-3 ?? comme vous voulez ^^ ca ne me parait pas très logique mais je n'y ai pas réfléchi donc je ne sais pas.

Pour les engagements, je sais bien que ca ne fait pas tout. Tout est toujours possible, aucun doute là dessus. N'empêche je reste persuadé que pour les meilleures équipes, il y a un avantage à engager. Enfin pas grave, je proposais juste comme ca
Une finale en aller-retour n'est certes pas très conventionelles mais je ne suis pas sur du tout que cela retire à l'intensité du match. Au contraire. Risquer de perdre un des 2 matchs va forcer les équipes à jouer le Goal Average qui deviendra éventuellement plus décisif que la victoire. Cela change la donne pour les tactiques (recherche de points bonus et KO) et rend chaque mouvement important en soi et non plus juste la victoire finale.

Enfin je disais juste ca comme ca ^^ Forcément, ca dure un peu plus longtemps. Mais une finale n'engage que 2 équipes et un arbitre, ca ne bloque pas tout le monde non plus.

Ou alors, passer en format championnat: on se rencontre tous en aller-retour. Ouais, faut limiter le nombre d'équipes dans ce cas...

le match aller retour nous l avons fait en match amical
l'intéret du match aller retour c est , en mon sens mais peut etre les plus anciens me diront le contraire, c'est de niveler ou se rattraper pour les points selo
Sur la CSR ca serait trop long avec des poules
Pourquoi pas un tableau d 'entrée de jeu avec match aller retour ?
Par contre en nombre d'arbitres et durée de tournoi ca risque d 'etre des points négatifs

@Levio: On parle de demi finale ici. Il me semble que dans tous les play off IRL c'est comme ca (même en coupe du monde) les meilleurs du premier tour ne se rencontre jamais au tour 2 (sauf si c'est la finale XD)

Perso les match aller retour je suis pas pour. Techniquement impossible pour cause de temps et de main d'oeuvre. Apres le fait que ca soit plus intense j'en doute énormément. Une fois l'aller gagner il suffit de "gérer" le match nul. C'est pas si facile mais le match perd son intérêt du coup... De plus lors d'une finale à aller simple les tour vont jusqu'à 10 donc on a vraiment plus le temps pour marquer peut importe le côté où l'on débute. Et ensuite les TAB, c'est quitte ou double... donc vaut mieux gagner avant

Pour ce qui est du selo, c'est pas vraiment important je pense. D'accord c'est mieux d'etre au top du classement mais pour ca il faut gagner! alors au finale faire un match aller retour avec l'idée de ne pas faire évoluer son sélo...

Pour rebondir sur des championnat plus petits en nombre d'équipe et faire des aller retour.... il faudrait limiter le nombre d'équipe à 4. La règle n'est pas écrite mais il faut limiter les tournois à 3 mois IRL (theoriquement) c'est à dire 6 rencontres max. Seule la CSR est plus longue mais limitée à 4 mois ^^. Ca me passionne pas plus que ça de rencontrer toujours les même équipes, perso... Dans le format actuelle on peut ne rencontrer deux équipe mais on peut aussi aller jusqu'à 6 :p

Pour la CSR des match aller retour son prévu en cas de tres petites quantité d'équipe du genre moins de 16 je crois. Les match directs sont envisagé à partir d'un tres grand nombre d'équipe (mais on va surement les supprimer). Il faut garder à l'esprit que certaines équipes ne participe que à la CSR ... si on leur dit au revoir apres le premier match ca nous aidera pas à la garder^^

Vous aller me dire qu'au finale on est assurer d'une dizaine de match par ans et que c'est pas énorme mais je vous assure que c'est deja beaucoup. Pensez à ceux qui vont plus loin dans les compétitions, pensez aussi que tout le monde dans les RRs n'est pas un fana de soule (et une overdose de soule c'est mauvais pour votre équipe). Pensez aussi qu'il faut organiser ces compétitions, pensez aux matchs amicaux si vous en voulez plus! Pensez qu'on remet en route la soule petit à petit et que d'autres compétitions ne sont pas encore réétablie (je pense aux équipe ducale/royale et au CID). Pensez aussi qu'on pense beaucoup et qu'on en a des idées mais pas forcément réalisables

faut se plaindre auprès de Zji, il veut pas me laisser gagner

Je pense qu'on a pas le choix...

Citation :

Pour la dernière journée, il y aura sûrement des matchs où les 2 équipes devront recevoir, ou se déplacer ... Dans ce cas, tirage au sort ? Ou quelqu'un a une meilleure idée ?

A moins d avoir loupé un épisode faut essayer que chacun reçoive et se déplace deux fois
Siles deux équipes qui se rencontrent en J4 se sont déplacés deux fois ou ont recu deux fois pourquoi ne pas faire le match chez l'équipe qui a le plus petit selo ?
Le selo servira

oui le plus petit selo c'est bien.

Raaaah!
Je viens de relire le reglement:

Citation :

A la fin, de la J4 un classement est établi a partir des points classiques, departagé au goalaverage du score.

J'etais persuadé que les quatre meilleures, c'étaient celles qui après la J4 se maintenaient sur les terrains I-II...

ça change tout ça...
Si on a tous 6 points, ça se jouera uniquement sur le goalaverage, sans bonus pour ceux qui ont affronté les équipes les plus fortes!
___

Bourbon-Bertincourt: T3 posté

c'est ce que j'avais pensé faire au début mais j'ai du le dire sur l'autre topic et apres c'est monross qui s'occupe de la compétition donc c'est lui le chef^^ On regret le retait des troupes Zeji?

bonsoir tout le monde

Une petite précision afin d'éviter tout malentendu et de ne pas perturber la bonne ambiance de la soule
Arthanagor de l'équipe de Castillon a commencé le Tournoi Francophone avec nous alors qu'il habite dorénavant Sarlat
Sarlat a remonté une équipe et s'est incrite au tournoi d'été, avec Athanagor
Ma demande, si les organisateurs et les caps des autres équipes sont d'accord, est que Arthanagor finisse le tournoi avec Castillon tout en jouant avaec Sarlat
Bien sur Arthanagor est d accord ainsi que Lekaiser capitaine de Sarlat.
Si pas possible il jouera pour Sarlat et je le remplacerai
merci